巴萨在欧冠客场对阵利物浦的0：4，为什么有人认为是假球？

　　看球骂假球的都是赌狗吧~

　　有没有不是赌狗还认为是假球的？

　　60亿分之多少算很多？

　　赌球狗才这么想吧

　　虽然比赛已经过去近两个月，这个问题乍看起来也挺扯，但当我今天再次刷到的时候，突然感觉有些看法可讲。

　　这场安菲尔德逆天翻盘，暂且不管是不是假球，那如果有人说是假球，会是哪些人？

　　我有篇千赞答案讲为什么欧冠淘汰赛三球逆转越来越多的答案，评论里面确实有很多人讲盘口和赔率，收录到日报更是基本都在回复盘口。但从他们的言谈来推测，应该并不是都是买球的人，反而更像被高晓松之类的阴谋论“震撼”到的人。

　　但我不能挨个去问对吧，只是我打心里希望是这样的构成，即又买球又认为是假球的人占比不大，为什么呢？

　　退一万步说，就算是娱乐态度或者用闲钱玩玩的态度，或者懂得资金管理的人，目的都是赚钱，即便是已经到了火拼失去理智阶段，那也是为了赚钱对吧。

　　那如果想赚钱却还口口声声说这场比赛被操纵，那场比赛被安排，那岂不是亲自和赚钱分道扬镳了？

　　且不论买球是纯赌还是一种投资或娱乐（个人认为可以划分，这里不展开不讨论），但事实上我们可以承认，比起纯粹的数字彩，足彩确实存在可以依托的实体——也就是比赛。而各大菠菜开出的赔率，事实上也可以在某种程度上反映出他们对结果的预测。

　　比如这里有个答案研究了赔率和结果的相关性（纯理论角度哈）↓如何从赔率得到一个队输赢的概率？

　　其实这样讲理论的文章不是少数，甚至国外很多知名学者都发表过与赔率有关的article，当研究当娱乐甚至从中挖写心理学都未尝不可。

　　此外，我又要推荐数字游戏这本书——数字游戏：关于足球，你全弄错了……吗？

　　其第一章明确说明了单场进球以及被赔率看好一方是否获胜是存在概率的——

　　其中的简单结论表示，足球单场比赛进球数（三万+场五大联赛）是符合泊松分布的；而被菠菜看好的一方，赢球概率则是50%左右。

　　当然知乎是神奇的，有人早就统计过胜平负的概率↓带球小弟：足球比赛的进球规律-泊松分布

　　结论为：主队获胜46%，打平25%，客队获胜29%。

　　那么这些玩数字的人都明明白白告诉我们，足球比赛的进球和结果都存在真实概率分布，所以足球就是一个概率游戏！

　　那回到买球赚钱上，不管是分析球队信息，还是分析盘口，至少是在为提高正确率而努力，至少是把力气用在这个游戏的根本之上。

　　那如果一个人期望买球赚钱，又任何结果都用假球去解释，即便你说对了，利物浦4-0巴萨就是彻头彻尾的假球，那能够帮助你赚钱吗？我不否认存在假球或操纵，尤文都玩过蛇，但假球可以“完美”解释所有结果，那等于什么都没解释，这无法改变用上万场比赛统计得出的概率结论。也就是说，对摆在眼前的科学结论都没有认识，离赚钱根本不是远近问题，完全是方向问题。

　　那我们还可以延伸一下，到底买球能不能赚钱？尼玛确实能啊，一个叫杨光华的律师，买足彩一共中了4500万，但他是怎么分析的？

　　每场凌晨4点的西甲都看直播，这只是基操，其他时间没事就看各种比赛录像。鲁豫有约访问过他，网上资料多得一匹。

　　那换句话说，想赚钱，提高基础概率不是没有方法，但就算皇马巴萨的脑残死忠，都很难做到必看凌晨4点场。那一个逢比赛没买对就是假球，连利物浦中场球员名字都说不全的人，凭什么赚钱？

　　维米塔亨鸟都笑了！

　　我再加深一下——

　　不光疯狂看球是基操，一些数据统计自然也是基操，既然有人统计过“主队获胜46%，打平25%，客队获胜29%”，那英超过去5个赛季的这个概率分布是怎样的？

　　我可以立即摆出来——1819赛季：47.4%、18.6%、33.5%1718赛季：45.5%、26.1%、28.4%1617赛季：49.2%、22.1%、28.7%1516赛季：41.3%、28.2%、30.5%1415赛季：45.3%、24.5%、30.3%

　　确实很符合那个同学的统计呢！！！

　　我甚至连半场胜平负都能拿出来——1819赛季：33.2%、38.9%、27.9%1718赛季：32.6%、42.6%、24.7%1617赛季：35.5%、40.3%、24.2%1516赛季：33.7%、44.2%、22.9%1415赛季：35.3%、45.0%、19.7%一部分表格

　　答主你太闲，这都统计？没办法，没这些基本功，我写足球能被别人赞？

　　再看这5个赛季的数据，为什么1819赛季完场平局从之前四个赛季的平均25%下降到18%？整整7个百分点啊！

　　如果真的比较认真系统的看过上赛季英超，我想都可以说出原因。这个原因不就是撬开基础概率的其中一把钥匙吗？